Propósito: Evaluar razones, evidencias y fuentes para construir una afirmación justificada y diferenciar una opinión de un argumento fundamentado.

¿Qué vas a hacer?

Selecciona una afirmación verificable de interés académico, social, científico, cultural o tecnológico.

Tu tarea será investigar si existen razones suficientes para sostenerla.

No comenzarás intentando demostrar que la afirmación es verdadera. Primero deberás preguntarte:

¿Qué tendría que encontrar para poder aceptarla razonablemente?

Después consulta tres fuentes diferentes y analiza la calidad de la información que proporciona cada una.

¿Qué debes entregar?

Entrega un archivo PDF titulado “No basta con afirmarlo” con:

1. La afirmación. Escribe claramente qué idea analizarás y por qué puede ser examinada mediante evidencia.

2. Tres fuentes. Identifica las fuentes consultadas y registra autor o institución, fecha y procedencia de la información.

3. Evaluación de las fuentes. Para cada una responde brevemente: ¿quién produce la información?, ¿qué evidencia presenta?, ¿es pertinente para la afirmación? y ¿qué razones existen para confiar o no en ella?

4. Evidencias. Selecciona tres evidencias relevantes encontradas durante tu investigación y explica qué aportan al análisis.

5. Construye tu argumento. Organiza tu razonamiento mediante:

AFIRMACIÓN → RAZONES → EVIDENCIAS → CONCLUSIÓN

6. Veredicto provisional. Determina si la afirmación queda bien justificada, parcialmente justificada o insuficientemente justificada. Explica por qué.

7. Reflexión final. Redacta entre 180 y 220 palabras respondiendo:

¿Qué diferencia existe entre estar convencido de algo y tener buenas razones para sostenerlo?

8. Fuentes consultadas. Incluye las referencias utilizadas.

Entregable: 1 archivo PDF de 3 cuartillas como máximo.
Modalidad: Individual.